今年的三月二十三日，華文媒體突然冒出一則報導，指稱「聯合國決定自2008年起中文文件一律使用簡體字」，喧騰好幾天之久。
追根究柢，這則報導的消息來源，是中國應用語言學會會長陳章太老先生，隨便看過一篇名為「2005年世界主要語種、分佈和應用力調查報告」的網路文章，就聲稱它是聯合國文件。事實上，聯合國早在三十六年前，「中國」會籍由中華人民共和國取代中華民國時，就已經中文文件一律使用簡體字了。
由於「權威」的身份、「權威」的組織，我們都受騙了。
然而，這場騙局並未完結，它正好反映了爭取維權正體（繁體）字的重要性。
中共有無處置漢字的歷史權力？
一直以來，中國的官方和學者，對簡體字的出現，都說成是漢字發展的必然趨勢。他們聲言世界上任何文字都是由繁至簡，最終走到拼音的道路。漢字有四難：「難寫、難學、難記、難用」，要掃除文盲，提高人民教育水平，漢字無可避免要簡化和拼音化。後來，拼音文字搞不成，他們改口說漢字有其優點，但仍以「四難」說為簡體字辯護，聲稱它是歷史潮流。
這番話，乍聽起來似乎很合理。可是大家哪裡知道甲骨文裡「佑」、「有」、「右」、「祐」字如何寫嗎？答案是：畫一隻三指手，即今天的「又」字。為什麼古人畫兩三筆的字，今天要加上這麼多的筆畫？
試想想，若不這樣做，「天又我城」是「天佑我城」還是「天有我城」？
即使不用分工的漢字，有時為了加強它的表義或表音功能，也會繁化。「齒」字在甲骨文裡，在「口」裡大多只畫兩至三顆牙，後來則多數畫成四顆，比較整齊、象真。在金文裡，又加上聲符「止」部件，使「齒」字由象形字發展至形聲字。今天的楷書，仍是金文的形體。
可見「簡化是漢字發展的定律」，根本只是一個大話，只要肯查證實例，就知這說法根本站不住腳。
然而，大陸這批文字「學者」，仍舊以這種非學術的思想來愚民。
在北京大學中文論壇的「中共有無處置漢字的歷史權力？」討論帖中，有人直指「中國大陸政治強姦學術是經常發生的事情，大家都見怪不怪。後來學術被強姦的多了，也主動起來，現在基本上是通姦。」這個比喻，說得難聽，卻反映了一些事實。
當然，不同的聲音還是有的，像北京商務印書館於兩年前出版的「漢字規範問題研究叢書：簡化字研究」裡，不少學者都指出許多簡體字的問題，出乎我所料。
然而，學者們即使在文章中指出了許多問題，甚至是整套簡體字的系統性、結構性問題，在文首文末還是要說回數句「這些問題是少數的，簡化字的大方向是對的」的話頭畫尾。書的序言由全國人大常委會副委員長許嘉璐撰寫，依舊為硬銷簡體說大話。而全書的總結，仍要寫上簡體字順應漢字發展趨勢，在掃盲、促進國際交流等事都功不可沒之類的吹捧謊言。
簡體改善漢字「四難」？
大陸的簡體字資料，由大方向至細微考證，都滲雜不少水分。簡體字真的解決漢字「四難」嗎？表面上，它的筆畫少了，淺易了；實際上，它的部件多了，組字的科學性大減，系統混亂，比繁體更難學、難用、難記。
正體字「鳳（從鳥，凡聲）、雞（從隹，短尾鳥，奚聲）、權（從木，雚聲）、僅（從人，堇聲）」都不難解析，可是簡體字「凤、鸡、权、仅」的「又」部件，如何解析？有何理據？沒有，要學它，只有死記。
「驢、蘆、爐、鸕、顱、鱸」的「盧」字都是聲符，但簡體裡，前三字的「盧」字變作「戶」，後三字的「盧」字則變成「卢」。此一時彼一時，令人無所適從，難以學習。
正體字「普」、「碰」都有「並」部件；簡體字中，「並」字被「并」字取代，但「普」、「碰」的「並」部件仍保留。正體字中，「腦」、「惱」、「瑙」右旁，是腦囟的「囟」字上有三條頭髮；簡體字裡，前兩字寫作「脑」、「恼」，其右旁變成難以解析的「『〦』頭跟一個『凶』字」，但「瑙」字則維持正體字寫法。於是，學習者要無端多記一些部件、偏旁。
正體字「面、麵」，「後、后」，「髮、發」，「穀、谷」，「里、裡」，「只、隻」，「表、錶」，「干、乾、幹、榦」分工清晰，從不混淆。簡體字合併作一字，「后园」是「後方的園地」還是「皇后的園地」？「表面有花痕」是「表面」還是「錶面」？「船只入运河」是「船只進入運河」還是「船隻進入運河」？
現代漢語多雙音節詞，影響已較輕。古代漢語、文言文裡，許多詞是以單字形式出現的。遇到這類簡體字，誤解機會極高。
還有令人幾乎要「氣絕身亡」的例子──「乾炒牛河」的簡體「干炒牛河」。中國翻譯軟體以為「干」字即是「幹」字，然後提供一個西方電影時常使用，譯作中文也是用「幹」字的英文詞彙：「fuck」，於是餐牌上「乾炒牛河」的英文是「fuck fried cow river」。如此文字，只會增加人們使用的困難。
簡體字在畫數上減省了，理論上寫字是快了些。但有一堆是不常用字，常用字中有許多是沒減省的。台灣學者鄭昭明、陳學志曾進行研究，以文章裡的實際用字為對象，發現以簡體書寫，只比以繁體書寫減省了平均1.5至1.8畫，對改善「難寫」的實際效用不大。而且，他們研究的是正楷，但人們日常生活裡，寫的是行書。行書多寫數筆的時間，比楷書更快。
況且，現時電腦科技普及，筆畫簡單了，未必等於能快速輸入。不少輸入法都出現有些簡體字比繁體字要按更多個鍵的例子。
許多實例，都證明簡體字並非官方和大陸主流學者所說般，能改善漢字的「四難」。
簡體考據，滲雜水份
至於考據哪個簡體出自哪朝哪代之說，亦有不少是可疑的。「眾」的簡體「众」常被說成是古字，可是古代並沒有「众」字。倒是有另一個由三個「人」字組成的「众」字，但它的發音與「眾」字相差甚遠，意義也有些不同，大陸「學者」卻張冠李戴。
上古字數少，古人要記錄某事物，卻沒有表示該事物的字，只好臨時假借同音字。後人為免產生歧義，就為該事物造出新字。大陸「學者」卻常把古人在當時的無字假借，說成是後人所製新字的簡化字。這簡直是顛倒時空。
也有不少「學者」從充滿戰亂的宋朝、元朝，找些逐字抄寫的手抄本，或逐字彫出來印刷的彫版本，說那個字在當時已被簡化。對，可是當時用這些俗字，是那時候的社會環境促成，不代表這些俗字有科學性、有字理、易於學習，戰亂以後，這些形體就不見得常用，更遭受文字研究者的批評。
我並不全盤否定簡體字，有個別的字，簡得有道理，是可取的。像「寶」簡作「宝」，「家中藏珍玉」已表達寶物的意義，不一定要加上「貝」和「缶」，甲骨文的「寶」字，也有從「?」從「玉」的寫法。可是像「宝」這類可取的簡化字只是少數，當今通行的簡體字，很多都是理據薄弱的。
請用文明來說服我！
現行簡體字的背後思潮，是五四運動裡過份否定傳統、對西方化過於冒進、盲目相信西方化等於文明化這假想。那時錢玄同等人，呼籲搞簡體，目的是以簡體字作為消滅漢字，過渡到拼音文字的跳板。回顧共產黨政府要搞簡體字之時，仍深受這種假想影響，簡體字的目的是要摧毀漢字，而且在當時的政治氛圍下，反對的人亦隨時被打成「右派」，沒有可給人理性討論的空間。在這樣盲目的環境下，人們難以不受影響，所通過的簡體字方案難免會有許多問題。然而，今天即使沒有當時那麼極端，有少許反思的空間，在政治取向上你仍要認同簡體字整體上、大方向上是對的。
這就是以「政治」覆蓋「正字」的可怖。
除了以潛移默化來推簡打繁外，全國人大常委會更通過所謂「語言文字法」，規定平日只可以用官方規定的「『規』、『範』中文」，正體字這「不規範漢字」，則只可以在相關的教學或研究、古蹟、書法或篆刻作品，或其他經國務院有關部門批准的特殊情況，才准許使用。於是，日常生活中使用正體字是違法的。國家會派中小學生上街「打繁」，檢查街上的招牌、廣告、報刊雜誌有沒有「違法」使用正體字。學生在測驗上寫了正體字，除了會「吃蛋」，更要見教導主任。
簡體字就是這樣，才取得中國國內人士心目中的主流地位。所用的方法，並非以文明、理性來服人，而是以政治氛圍、借立法手段，壓下使用正體字的機會，壓下反思簡體字的空間。
想到這裡，不禁要與龍應台同呼：「請用文明來說服我！」
維護正體，刻不容緩
說了這麼多簡體字，以及其推行政策的問題，我當然希望大家明白維護正體字的重要性。也許大家日常手寫的字，也會夾有「規範」或不規範的簡體字，這並不要緊。但正體字比簡體字優勝，適合於文化傳承、把深厚的中華文化傳延下去，它的系統、字理亦有助於學習。台北市市長馬英九，就以台灣學者劉玄兆到湖南長沙馬王堆，能讀出古蹟上的隸書，但大陸導遊卻看不懂的例子，說明正體字對於今古傳承的重要。解決以電腦處理中文字問題，並發明倉頡輸入法的朱邦復先生，近年來從事「漢字基因工程」，以電腦來理解漢字，發現正體字效果比簡體字優勝，則可見正體字的字理、科學性，對未來資訊科技發展的作用。
然而，它面對中國大陸所耍弄的種種「橫手」（非理性手段），形勢愈來愈不樂觀。既然有前科，日後大陸的官方、學者與傳媒，再炮製出什麼事情來「批繁舉簡」，絕不為奇。
由大陸的官方、學者與傳媒聯合炮製的簡體騙局，給拆穿了，刺破了，踢爆了。卻正因此，提醒了我們維護正體字的工作，要一直持續，要更響亮地放聲。不然的話，我不知正體字在哪天會真的倒下、湮滅。正如大陸的「推普滅方」政策，已使許多地區的方言息微，使人類失去了解讀詩詞等古代文學音律的重要工具。
正體字的前路，我並未樂觀。然而，為了一時的政治，犧牲人類積累了千年、百代的文化，於心何太忍？
>>>>2006/4/29 中國時報人間副刊
留言列表
