佳文共享

陳總統昨晚親上火線兩小時，以向人民報告的方式逐一回應在野罷免案。很遺憾的，大家只看到「大律師」在為自己辯解，用「求生十大戰術」為自己脫困；一場「總統脫口秀」下來，其實只有九字真言的唯一主軸：「不是我、我沒有、他更糟」。

混淆邏輯 似是而非
陳總統用混淆的邏輯、似是而非的詭辯，來精心布局脫困大戲。首先最常出現的，就是「我說沒有就沒有」。算算，兩個小時裡扁至少說了好幾次「沒有就是沒有」，但是到底有沒有，需要司法檢驗；當陳總統與夫人有刑事偵查豁免權保障時，他只說一句「問過太太，她說沒有」，這樣如何昭公信？

第二，是典型「律師的言詞詭辯術」。譬如「太太沒有直接拿過李恆隆等四人送的禮券。」那如果是間接拿呢？是不是如果最後證明吳淑珍用的禮券編號，確實出自李恆隆，只要一句「不是直接給的」就好？人家質疑扁嫂介入金控案人事案，他卻大談金融改革是政府政策，但這兩者卻沒有邏輯上的必然性。

顛倒時空 稀釋弊案
第三，是「顛倒時空」。扁一再以威權時代國民黨之非，來對比今日自己之過，要喚起支持者對國民黨舊恨、稀釋自己親信弊案。然而蔣介石當時干預雷震案，和今日第一家庭所涉弊案有何關聯？國民黨過去誠然可議，但人民不是讓它下台反省兩次？

扁以「蔣經國當行政院長時主持軍事會議才是違憲亂政」，來辯解自己未尊重多數組閣精神，相形之下並無不當，這有關聯嗎？少數政府是過去六年政府空轉之源，學者評論早就汗牛充棟，扁不誠懇以對，拼命提國民黨舊案，是時空顛倒、是非錯置。

第四，是「答非所問」。針對台肥案，陳水扁說「董事長、總經理換掉，尊重行政院」，但是外界質疑的卻不是這個。最簡單的，到底坐在扁身旁的卓榮泰有沒有接到馬永成電話？扁未置一詞。包括台開、高鐵、ＥＴＣ等，扁都是輕描淡寫。

第五，是「亂扣帽子」。兩個小時內俯拾皆是，扁隨口一句「法院是國民黨開的」、「選務人員這麼多是親泛藍的」、「ＮＣＣ已經變成ＢＣＣ」，證據在那裡？陳總統難道不知道他一句話，會讓法院、選務人員、ＮＣＣ多少的努力化為烏有？

第六，是影射一切都是「二○○四年總統選舉的宿怨」，避談自己的問題，將焦點轉至國民黨的舊案。扁的開頭與結束，都刻意提及二○○四年，開宗明義就說「有些人無法接受二○○四選舉結果」，這是為此次罷免定調嗎？

悲情怨恨 雙重標準
第七，悲情牌與怨恨牌。扁在最後結語，再度提及吳淑珍是因「政治車禍」而癱瘓，也怨嘆自己市長做得很好，卻意外落選，「我才是族群對立的受害者！」又提自己從小赤貧等往事，再說吳淑珍叫他不要收紅包等。都在訴諸情感、盼打動臺灣人民。

但扁又說，台灣自殺「再嚴重也沒有韓國嚴重」，自殺是第九位，中國是第五名。總統公開和其他國家比自殺人數，他對家人、自己的情感，與對國人自殺數的淡漠態度，毋寧是一大諷刺。

第八，「說謊」。扁說「我什麼時候說過台獨是自欺欺人？」扁宋會原文不提，二○○五年三月一日，扁與歐洲議會進行視訊會議時，也公開宣示要他任期內把國號改為「台灣共和國」，「我做不到，不能騙自己、騙別人。」

第九，「反對我就是反對台灣意識」。在陳水扁的論述裡，反對他的人是「聯共制台」，「不能說我反共保台就要罷免吧？」「我不接受一中原則、九二共識，就要把我罷免嗎？」陳水扁用最簡單的言語，將罷免劃分為「台灣主體意識和大中國意識」，他後來加一句「不要分彼此」，然而是誰在分彼此呢？

挑釁言詞 操弄族群
第十，也是最危險的，就是陳水扁還是技巧地運用了族群情感。每講到罷免時，他必用台語，不時說「安ㄋㄟ甘對？甘公道？」還說他知道有人很恨他、恨不得「三一九時我被一槍打死」，隨後他話鋒一轉，暗指「有人說子彈已上膛、要讓我死得很難看。」任何人都知道，扁是在指馬英九，然後他馬上說：「我願意為台灣犧牲，請扣板機吧！」這是最危險的一刻：扁難道不是在將馬英九推到了族群憤怒的對立面嗎？扁籲大家冷靜的同時，自己卻用最挑釁言詞，激起群眾情緒，這是最根本的矛盾。

陳水扁的表演，證明了「族群情感是貪腐的最佳化妝師」；如果一切都要和威權時期的國民黨比較，還需要政黨輪替嗎？更直接的，扁不斷說「去留交給兩千三百萬人民」，那他還要擋立法院的罷免案，不讓公民複決嗎？


>>>>2006/6/21中國時報 A2焦點新聞 特稿