有一天聚會，有朋友秀了一本書，書面是紅色，書名只有三個字，他將第一個字遮起來，第二、三個字是「語錄」，我戲稱該書為「紅語錄」。他告訴我這本書是由一群學者所撰寫，他們看不下去政治人物的胡言亂語，認為有權力的政治人物的言行都應該接受人民的評斷。
書中收集了一百三十餘則「失言錄」，編者指出針對這些失言錄，都一一加以糾正或引申。其目的相當用心良苦，不要低估這些語錄的「嚴重性」及「錯誤性」。認為如果人民讀了這些語錄，還不能感受到事態嚴重之警覺與憎惡，那什麼人都可以騎到人民頭上…。有位朋友說，講幾則「語錄」來聽聽，就知道是在批評誰了。
首先，關於媒體二則，「媒體有時扮演製造業或修理業」、「媒體報導引起大眾關心恐慌」。書中評論：媒體如果不報導，社會大眾如果不關心，那就天下太平了？
其次，高官子弟一則，「當台灣高官子弟是不幸的事情」。書中回應：「明朝末代皇帝崇禎，也有過類似的感慨，對女兒說：『來世莫生帝王家』。」
另外，送錢收不收一則，「送錢給你們要不要收？」再者，經費隱藏一則：「經費預算沒有隱藏意圖，若真有隱藏就發現不了，若發現了就不是隱藏。」書中回應：「吐血」，「任何人都沒有隱藏通緝犯的意圖，因為如果隱藏了就發現不了，若發現了就不是隱藏，所以刑法上不該有隱匿犯人罪」。
不少朋友說：書皮是紅色的，讓人想到紅衫軍，批判的都與當下時政有關，當然是在批判阿扁總統。錯了，這本書出版於十四年前，批判的是執政的國民黨之行政院長郝柏村。書亮出來，果然是十四年前一群澄社學者編著的「郝語錄」。一時間，大家愣在當場，有點時空錯亂，為什麼過了十四年，掌權者有那麼多相似令人錯愕的「語錄」？
首先，十四年前，國民黨獨大的威權時代，官大學問大，所以有這些語錄。十四年過了，台灣已擺脫威權進入民主化，為什麼還發生同樣的事件？遇到問題就引爆族群，如「中國人欺負台灣人」，「北部人與南部人」。要跟親民黨合作就喊出「任內不會推動更改領土的憲改」、「正名制憲是自欺欺人」。更叫人憂心的是連應該雄壯威武、護國衛民的國軍竟然也被這種風氣影響，為了能放假，賣力對總統喊出「大帥哥」、「你是我的巧克力」，乖乖隆個冬，這算啥？這些怪異語錄是民主的倒退，人民不要低估這倒退的「嚴重性」及「錯誤性」。
其次，現在的知識分子呢？在十四年前威權時代，都有知識分子敢挑戰權威，現在的知識社團呢？最後，最近許多政治人物，經常被批判，被要求不該有「雙重標準」。準此，當初撰寫及支持以「郝語錄」批判當時執政的國民黨的人，是不是也該以同樣標準批判當下的執政黨。要知道，「知識分子」與「御用學者」的差距就在是否「雙重標準」，人民及歷史都會記載下來！雷震、陶百川有知識分子的骨氣，歷史也記載下來，台灣的其他知識分子該如何面對歷史呢？
>>>>2006/10/09 聯合報 民意論壇
留言列表
